r e k l a m a

Partner serwisu

Test: porównanie systemów uprawy pożniwnej

Test: porównanie systemów uprawy pożniwnej

Takiego testu jeszcze nie mieliśmy: dziewięć maszyn na ściernisku!

r e k l a m a

Kilka wariantów

Brona chwastownik, mulczer, brona talerzowa czy kultywator ścierniskowy: które systemy najbardziej pobudzają osypane ziarna zbóż do kiełkowania? Sprawdziliśmy to ostatniego lata.

Oto modele jakie wzięły udział w naszym teście (pogrupowane wg narzędzi głównych):

  • Kerner Corona 300
  • Köckerling Allrounder 600 flatline
  • Müthing Agriline
  • Müthing MUM 280 Vario
  • Wallner chwastownik i wał nożowy
  • Agrisem Turbomulch
  • Väderstad Carrier XL 425 CCD
  • Agrisem Discomulch R
  • Kelly brona łańcuchowo-talerzowa

Pobudzanie do kiełkowania

O uprawie pożniwnej można dyskutować w wielu wymiarach – od zużycia paliwa, wydajności pracy, do rozkładu słomy czy wilgotności gleby. Gdyby jeszcze uwzględnić różne warunki glebowe i klimatyczne, można by na ten temat pisać opasłe doktoraty.

W naszym teście porównawczym skupiliśmy się na kwestiach podstawowych, szukając odpowiedzi na pytanie: jaki zestaw maszyn najbardziej pobudza osypane ziarna zbóż do kiełkowania? Oceniane przez nas dziewięć różnych narzędzi uprawowych można przyporządkować do sześciu systemów uprawek ścierniskowych. Szczegóły dotyczące warunków pracy i testowania przedstawiono w akapicie „Tak przeprowadziliśmy testy”. Jest tam także akapit „Doświadczenia w rzepaku”.

Porównanie systemów

Zobacz także

Aby znaleźć różnice pomiędzy poszczególnymi rozwiązaniami konstrukcyjnymi, porównaliśmy narzędzia uprawowe:

  • Przedstawicielem kultywatorów z redlicami skrzydełkowymi był trzybelkowy model Corona 300 firmy Kerner. Firma dostarczyła też oddzielny wał tnący X-Cut-300 do pracy na ściernisku po rzepaku.
  • Grupę kultywatorów do płytkiej uprawy reprezentował model Allrounder 600 flatline firmy Köckerling. Wał tnący przed sekcją zębów daje lepsze efekty przy uprawie ściernisk po rzepaku niż po zbożu.
  • Firma Müthing weszła na ring z dwoma różnymi wariantami mulczerów. Jako model klasyczny wystąpił MUM 280 Vario Shark, zawieszany z przodu ciągnika. Poza tym pracowaliśmy mulczerem Müthing serii Agriline. Jest zawieszany z tyłu ciągnika: przed rotorem ma rząd zgrzebeł, a na końcu ciężki wał Güttlera.
  • W kategorii bron zgrzebłowych sprawdzono dwa rozwiązania. Firma Agrisem przystąpiła do rywalizacji z modelem Turbomulch, to brona chwastownik z talerzami falistymi. Ten model wyposażony był w dwa opcjonalne rzędy talerzy falistych przed sekcją zębów. ## Natomiast firma Wallner przysłała do porównania bronę chwastownik, w której przed zębami znajdował się, dostępny w opcji, wał tnący. Trzeba dodać, że do niektórych zębów firma przykręciła specjalne elementy robocze.
  • Firma Väderstad udostępniła krótką bronę talerzową Carrier 425 XL z wyposażeniem specjalnym w postaci wału tnącego i talerzy CrossCutter Disc. Jego talerze rozstawione są co 12 cm. W naszym teście ten system nazywamy broną z talerzami falistymi.
  • Popularne rozwiązania zostały uzupełnione dwoma kolejnymi, tj. broną łańcuchowo-talerzową firmy Kelly o szerokości roboczej 9,30 m, którą stosuje się przede wszystkim w rzepaku i zawieszaną krótką broną talerzową Discomulch RR firmy Agrisem z talerzami o drobnym uzębieniu.

Prędkości robocze

Szczegółowe dane dotyczące ocenianych maszyn zamieszczamy w dalszej części artykułu. Podajemy również prędkości robocze i teoretyczną wydajność – pomniejszoną każdorazowo o 20% na manewry związane z zawracaniem. Podczas testów korzystaliśmy z trzech różnych traktorów (John Deere 6215R, Fendt 516 Vario i 936 Vario), dlatego nie można było przeprowadzić miarodajnych pomiarów zużycia paliwa.

Różnica prawie 50%

W warunkach, w których prowadziliśmy uprawki ścierniskowe, maszyny radziły sobie z różnym powodzeniem. Różnica między wschodami roślin po testowanych systemach obróbki gleby, wyniosła niemal 50%.

Biorąc pod uwagę liczbę siewek, różnica wynosiła 69 roślin na metr kwadratowy. Apropos zagęszczenia siewek: jeżeli przy zbiorze 10 t założymy maksymalną stratę 1%, to przy masie tysiąca ziaren wynoszącej 45 g kombajn pozostawia ok. 222 ziarna na metr kwadratowy – podajemy to dla zobrazowania skali.

To tylko fragment artykułu, całość mieści się na dziesięciu stronach magazynu „profi” 3/2021.

opr. jj

Nie znasz jeszcze magazynu profi? 

Zamów bezpłatny egzemplarz
Okładka Profi

Zobacz także

Użytkowniku zadecyduj o wyrażeniu zgody!

Skrollując treść naszego Serwisu, zamykając okno tego komunikatu (X), klikając na elementy strony poza tym komunikatem bez zmian ustawień w zakresie prywatności, zgadzasz się na przetwarzanie danych osobowych przez Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. (dalej PWR/my) i Zaufanych Partnerów do celów marketingowych, w szczególności na potrzeby wyświetlania reklam dopasowanych do Twoich zainteresowań i preferencji w serwisach PWR i w Internecie. Pamiętaj, że wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.
Dowiedz się więcej lub zdecyduj o zgodzie.

Nasz cel to dostarczanie interesujących Ciebie treści, również przez dopasowane do Twoich zainteresowań reklamy. Twoja zgoda na wykorzystanie plików cookies i podobnych technologii w Twojej przeglądarce umożliwi nam dostosowanie przekazu do Twoich preferencji. Pozwoli ograniczyć ilość prezentowanych reklam Brak zmian ustawień przeglądarki jest Twoją zgodą na zapis plików cookies i podobnych technologii w Twoim urządzeniu końcowym i wykorzystanie zapisanych w nich informacji. Ustawienia przeglądarki w zakresie cookies możesz zawsze zmienić
(szczegóły w Polityce Prywatności).

Drogi Użytkowniku!

Przez dalsze Aktywne korzystanie z Serwisu, bez zmian ustawień przeglądarki, oznacza, że zgodziłeś się na przechowywanie w Twojej przeglądarce plików cookies i na przetwarzanie gromadzonych dzięki nim danych osobowych przez Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. i naszych Zaufanych Partnerów. Dowiedz się więcej lub wycofaj zgody