Jak zoptymalizować rozkład nawozu przy granicach pola? Stacja badawcza Deula Nienburg porównała klasyczne techniki rozsiewu granicznego z metodą wykorzystującą centralny ekran, a oto wyniki.
Sprawdz także: Jak precyzyjnie rozsiać nawóz do samej granicy pola? Część pierwsza!
Czy klasyczna metoda rozsiewu granicznego to idealne rozwiązanie?
Nawet jeśli producenci rozsiewaczy odśrodkowych wkładają w to dużo trudu, przy klasycznych metodach rozsiewu granicznego nie da się wysiać pełnej dawki nawozu do samej krawędzi pola i jednocześnie nie przerzucać granulek przez granicę. Problem ten mógłby ostatecznie rozwiązać centralny ekran i dodatkowy przejazd wzdłuż granicy. Chcieliśmy wiedzieć, czy nowszy sposób rzeczywiście umożliwia poprawę dokładności wysiewu. W tym celu wyposażyliśmy trzy rozsiewacze nawozów w ekrany centralne i porównaliśmy różne rozwiązania. W teście pracowały rozsiewacze: Amazone ZA-TS 4200 ProfisPro Hydro o szerokości roboczej 36 m, Bogballe M35W Dual Dynamic o szerokości 27 m oraz Rauch Axis H 30.2 o szerokości 30 m. Ponieważ straty ekonomiczne spowodowane nieprawidłowym rozkładem nawozu przy granicy pola są szczególnie istotne przy pracy z większymi szerokościami roboczymi, sprawdzaliśmy rozsiewacze z szerokościami od 27 do 36 m.
W badaniach polowych ustaliliśmy ostatecznie rozkład nawozu przy standardowej metodzie rozsiewu granicznego oraz przy rozsiewie na granicy z ekranem centralnym, stosując różne ustawienia.
